Pytanie:

SPÓŁKA PYTA O ZASTOSOWANIE ART.112 PAR.1 PKT.3 USATWY ORDYNACJA PODATKOWA W ZWIAZKU Z ART.120 PAR.3 PRAWA UPADŁOŚCIOWEGO, A W SZCZEGÓLNOŚCI ,CZY NABYWCA NIERUCHOMOŚCI ODPOWIADA ZA ZALEGŁOŚCI UPADŁEGO W TYM ZAKRESIE W JAKIM NIE ZOSTANĄ ONE ZASPOKOJONE Z FUNDUSZY MASY UPADŁOŚCI?

Pismem z dnia 29 stycznia 2007r. Spółka zwróciła się o udzielenie informacji w zakresie stosowania przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

Stan faktyczny przedstawiony przez Spółkę:Postanowieniem z dnia 05.12.2000r. na podstawie przepisów Prawa upadłościowego ogłoszono upadłość spółki akcyjnej -....................w ........... W skład majątku Spółki objętego postępowaniem upadłościowym wchodzą między innymi nieruchomości zabudowane .Nieruchomości te za zgodą Rady Wierzycieli sprzedawane są przez Syndyka z wolnej ręki w trybie postępowania cywilnego .

Pytanie Spółki :Spółka pyta o stosowanie w tym zakresie art.112§1 pkt 3 Ordynacji podatkowej w związku z art.120 § 3 Prawa upadłościowego a w szczególności czy nabywca nieruchomości odpowiada za zaległości podatkowe upadłego w tym zakresie w jakim nie zostaną one zaspokojone z funduszy masy upadłości?

Stanowisko Spółki :Zgodnie z art.112 § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej - nabywca składników majątku związanego z prowadzona działalnością gospodarczą odpowiada całym swoim majątkiem solidarnie z podatnikiem za powstałe do dnia nabycia zaległości podatkowe związane z prowadzoną działalnością gospodarczą.Natomiast zgodnie z art.120§1 Prawa upadłościowego sprzedaż dokona w postępowaniu upadłościowym ma te same skutki prawne jakie ma sprzedaż w postępowaniu egzekucyjnym.W związku z tym art.112§1 pkt 3 Ordynacji podatkowej może dotyczyć objęcia solidarną odpowiedzialnością nabywcy majątku trwałego upadłego jedynie w zakresie zaległości w podatkach od nieruchomości ,rolnego i leśnego z wyłączeniem tej odpowiedzialności nabywcy w zakresie podatku VAT,PIT-4 czy CIT-2.

Stanowisko organu podatkowego:Po przeanalizowaniu złożonego wniosku Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Opolu uznał, iż stanowisko wnioskodawcy przedstawione we wniosku znajduje uzasadnienie w przepisach prawa podatkowego.

Postępowanie upadłościowe wg informacji przedstawionych we wniosku , toczy się według przepisów rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 24 października 1934r. - Prawo Upadłościowe ( tekst jednolity Dz. U. z 1991r. nr 118, poz. 512 z późniejszymi zmianami) tj. wg przepisów mających zastosowanie w sprawach , w których ogłoszono upadłość przed dniem wejścia w życie ustawy z dnia 28.02.2003r. Prawo upadłościowe i naprawcze ( Dz. U. Nr 60 ,poz. 535) ,powyższe wynika z art.536 tej ustawy, zgodnie z którym w sprawach, w których ogłoszono upadłość przed wejściem w życie nowej ustawy stosuje się przepisy wymienionego wyżej Rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej. Nowa ustawa weszła w życie w dniu 01.10.2003r. , a więc po ogłoszeniu upadłości zbywcy, która nastąpiła w 2000r.

Zgodnie z art.120§1 w związku z art.3 Prawa upadłościowego sprzedaż dokonana w postępowaniu upadłościowym wywołuje te same skutki prawne co sprzedaż dokonana w postępowaniu egzekucyjnym a nabywca nieruchomości sprzedanej z wolnej ręki odpowiada jedynie za należności podatkowe z nieruchomości .Przepis art.120§1odnosi się do sprzedaży ruchomości ,nieruchomości lub wierzytelności albo praw.Art.112 Ordynacji podatkowej stosuje się tylko w razie pochodnego ( wtórnego) nabycia składników majątku podatnika, natomiast nabycie tych składników w postępowaniu upadłościowym ma charakter pierwotny co wyłącza odpowiedzialność ich nabywcy za zaległości upadłego na podstawie art.112 Ordynacji podatkowej.Nie wygasa natomiast odpowiedzialność za zaległości podatkowe z nieruchomości przeniesiona przepisami prawa podatkowego stosownie do treści art.120§3 Prawa upadłościowego , który stanowi ,że nabywca nieruchomości ,sprzedanej z wolnej ręki ,odpowiada za należności podatkowe z nieruchomości stosownie do przepisów podatkowych ( tj. podatku od nieruchomości ,podatku rolnego ,podatku leśnego)W związku z powyższym nabycie nieruchomości z wolnej ręki w ramach postępowania upadłościowego stanowi nabycie pierwotne , a zatem nie będzie do niego miał zastosowanie art.112 Ordynacji podatkowej.

Jednocześnie Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Opolu informuje, że niniejsza interpretacja:- dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu jej wydania,- nie jest wiążąca dla podatnika wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia.

Na niniejsze postanowienie, zgodnie z art. 14 a § 4 ustawy - Ordynacja podatkowa przysługuje zażalenie.

Zażalenie ,zgodnie z przepisami art. 236 § 2, art. 220 i 223 w związku z art. 239 ustawy Ordynacja podatkowa ,wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia do Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu, za pośrednictwem Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego.

Zażalenie winno zgodnie z przepisem art. 222 Ordynacji podatkowej zawierać zarzuty przeciw postanowieniu, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie.