Pytanie:

Czy oddział będący podmiotem wyodrębnionym z osoby prawnej, który uzyskał Numer Identyfikacji Podatkowej jako płatnik zaliczek na podatek dochodowy od wynagrodzeń pracowników i który zarejestrował się w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych, jako płatnik składek na ubezpieczenie zdrowotne pobierane od wypłacanych przez Bank dla klientów świadczeń o charakterze emerytalno-rentowym pochodzących z zagranicy musi wystąpić o nadanie nowego numeru identyfikacji podatkowej ?

Działając na podstawie art. 14a, art. 216 i art. 217 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku Oddziału Banku zawartego w piśmie z dnia 10.07.2006r., (data wpływu do tut. Urzędu Skarbowego 13.07.2006r.), uzupełnionego pismem z dnia 31.07.2006r. (data wpływu do tut. Urzędu Skarbowego 02.08.2006r.) oraz osobiście w siedzibie urzędu dnia 26.09.2006r., o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej zastosowania prawa określonego w ustawie z dnia 13 października 1995r. o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników (Dz. U. z 2004r. Nr 269, poz. 2681 ze zm.) w sprawie nadania nowego Numeru Identyfikacji Podatkowej dla Oddziału Banku Naczelnik Łódzkiego Urzędu Skarbowego postanawia uznać stanowisko Pytającego za prawidłowe.

W dniu 13 lipca 2006 roku do tut. Organu podatkowego wpłynął wniosek Oddziału Banku o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej zastosowania prawa określonego w ustawie z dnia 13 października 1995r. o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników (Dz. U. z 2004r. Nr 269, poz. 2681 ze zm.) w sprawie nadania nowego Numeru Identyfikacji Podatkowej. Dnia 02 sierpnia 2006 roku wpłynęło pismo uzupełniające wraz z pełnomocnictwem do reprezentowania Oddziału Banku. Złożono również oświadczenie, że w sprawie nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. Dnia 26.09.2006 roku wniosek został uzupełniony o podpis drugiej osoby uprawnionej do reprezentowania Podatnika oraz złożono stosowne pełnomocnictwo.

Z treści złożonego pisma wynika, iż oddział będący podmiotem wyodrębnionym z osoby prawnej uzyskał Numer Identyfikacji Podatkowej jako płatnik zaliczek na podatek dochodowy od wynagrodzeń pracowników, które opłacał do listopada 1999r. Od dnia 01.01.2002r. Oddział zarejestrował się w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych, jako płatnik składek na ubezpieczenie zdrowotne pobierane od wypłacanych przez Bank dla klientów świadczeń o charakterze emerytalno-rentowym pochodzących z zagranicy będąc już wcześniej płatnikiem podatków. Zdaniem Oddziału rejestracja, jako płatnika składek ubezpieczeniowych nie wymaga nadania odrębnego nowego numeru NIP.

Ocena stanu prawnego:

Zgodnie z art 2 ust. 2 ustawy z dnia 13 października 1995r. o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników (Dz. U. z 2004r. Nr 269, poz. 2681 ze zm.) obowiązkowi ewidencyjnemu podlegają podmioty jeżeli na podstawie odrębnych ustaw są podatnikami, a w szczególności zakłady osób prawnych oraz płatnicy podatków, podmioty te otrzymują Numer Identyfikacji Podatkowej. Z art. 2 ust. 3 cytowanej ustawy wynika, iż obowiązkowi ewidencyjnemu podlegają także podmioty będące, na podstawie odrębnych ustaw płatnikami składek na ubezpieczenia społeczne lub ubezpieczenia zdrowotne, zwane dalej "płatnikami składek ubezpieczeniowych" i otrzymują NIP.

Natomiast art. 7 stanowi, iż w przypadku, gdy z przepisów wynikają różne terminy dokonania zgłoszenia identyfikacyjnego, podatnik, płatnik podatku oraz płatnik składek ubezpieczeniowychdokonuje zgłoszenia jeden raz,w terminie najwcześniejszym.

W analizowanym przypadku podstawą nadania numeru NIP było stanie się przez Oddział płatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych.

Reasumując,w opisanym stanie faktycznym Oddział Banku ma obowiązek posługiwać się jednym Numerem Identyfikacji Podatkowej jako płatnik podatków i jako płatnik składek ubezpieczeniowych, a więc stanowisko strony jest prawidłowe.

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie wydania niniejszej interpretacji.

Interpretacja nie jest wiążąca dla Podatnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany albo uchylenia.